@toot 嘟文链接列表中的实例都已在ICP备案。
至于“真的有不屏蔽外站数据流入的已备案实例吗?”,这个问题我建议去问已备案实例的站长/管理员。


fedilove.cyou/@fedilove_admin/
本站公投参与人数35人,超过了本站活跃用户数的1/3,公投结果有效。
本站站规第二条修正案将于一周后(2022-6-26)生效:
本站基于安全性的考量,将屏蔽(suspend)服务器位于中国大陆,且已进行 ICP 备案的 Fediverse 实例。

在此一周内,请本站的各位朋友们检查,是否有这条链接 ( bgme.me/@admin/108464031424915 )中所列实例的友邻,并自行备份,包括但不限于以下内容:
• 友邻位于fediverse的其他帐号
• 备用联系方式
• 想要留作纪念的嘟文

尤其注意检查 trpg.cloud ,跑团站的用户数量很多,与本站也有相当的互动。请一定注意,不要弄丢来之不易的友谊。

在此也向各位站内站外的朋友们真诚道歉。本不应该采取这样的方式给大家添麻烦的,奈何站长身在墙内,胆子又小……

Show thread


fedilove.cyou 封禁用户 @ Apeiron@m.cmx.im
原因:性骚扰
证据:m.cmx.im/@ggrrobito/1084680973
如对此次操作有其他意见和建议,欢迎回复嘟文讨论。

@flyover 自己有站的感觉就是不一样,是铠甲也是软肋啊……

本站现有活跃用户93人。
当本次投票前三项票数≥31时,结果有效。
若本站投票人数小于31,则站点规则维持原有屏蔽列表。

Show thread


参考bgme的这条嘟嘟 bgme.me/@bgme/1084639609432878

fedilove.cyou是否应当将服务器位于中国大陆,且已进行 ICP 备案的 Fediverse 实例屏蔽掉?
屏蔽列表见:
bgme.me/@admin/108464031424915
bgme.me/@admin/108463975864115
这么做可能的好处:阻止本站数据流向墙内已备案的服务器,增加了一点安全性。
这么做可能的弊端:减少了中文实例间的联通度,一棒子打翻一船人,很多墙内备案的个人小站站长不太公平。

(近期多个中文实例被墙,疑似被人“拉清单”了。需要注意的是,若本次投票通过屏蔽墙内备案实例,既并不能阻止将来GFW对本站可能的屏蔽,也不能保障绝对的安全性。请各位朋友一定要持续注意保护个人隐私。)

暂不通过的入站申请,都发回邮件通知了哦。

Show thread


fedilove.cyou是否需要准备备用域名?
技术部分见
blog.bgme.me/posts/nginx-rever
这样狡兔三窟,提前规避风险,而且可以让chrome用户自如使用站内多个账号。

然而站长的技术力和钱包……呃呃……

此外:
1. Report功能,在发现明确违反站规的情况下非常好用。然而对于站规的处理的模糊地带问题(如本次的议题),我个人是希望大家尽量少地运用report功能,先联络管理员进行讨论。公开最好,私信也可以的。

2. 本次的公投我发得太急了,反省一下。应当在充分讨论各种利弊之后再发起更完善的投票的。

3. “图文无关的阴茎图片博主”被本站隐藏,性质相当于手术室食堂禁止食用螺蛳粉。不是说螺蛳粉的存在本身是个错误,而是我们暂时没办法完全隔绝螺蛳粉对周边环境的影响。

Show thread

说明:
1. 中文fediverse用户,经常使用“媒体文件标记为敏感内容”和CW这两个功能,有时仅仅因为嘟文太长就要用上CW。这些习惯,使阅读者在点开内容之前,无法准确分辨TL上真正的NSFW内容与普通的内容。

2. 阴茎照片(dick pic),在当今社会性别不平等的大环境下,其含义与普通色情内容具有一定的区别。
link.springer.com/article/10.1

3. 然而,一味地将所有发布自身阴茎照片的嘟主认为是故意的骚扰者,同样是有问题的。这是异性恋中心思维定势,具有歧视性质。感谢@dimlau@tzcafe.com 的提醒。
journals.sagepub.com/doi/10.11

4. 基于以上三点内容,以及@claudia@mastodon.art 的提醒,在对本次公投结果的处理上,我摒弃了原本的“定义为骚扰”方案,转而增加了“未在内容警告部分说明照片内容”这样的前提。就本次结果而言都是silence本次被举报的几个嘟主,但是对于之后的处理思路是有不同影响的。

Show thread


fedilove.cyou/@fedilove_admin/
本站公投参与人数47人,超过了本站活跃用户数的1/3,公投结果有效。
即日起本站站规第一条修正案生效:
在跨站时间轴,公开发布阴茎照片(CW)(未at任何人,即不针对特定对象),如果该嘟文未在内容警告部分说明照片内容的,则认为嘟主未能做到完全的隐藏与告知。而这样的告知不完全,会对本站用户造成有意或无意的骚扰。
本站将会对这样的嘟文作者进行隐藏(silence)的操作,如图。

Show thread

@Kaalveniiz @kaerke 我是导尿管插得多拔得多了不想看了,但这不意味着其他人没有这个需求呀……普通dick pic博主也有一定数量的关注者。

@kaerke 没啥可看≠需要从实例层面进行处理。站长权力太大总归不是好事(左右互搏!

@dimlau
“是什么因素使得(或者对哪些人来说)其他性征器官不构成骚扰,而阴茎构成?”
-在谷歌学术搜social media penis photo等关键词可以得到很多的解答。

“不歧视”是有语境的。在如今的世界大环境下,说Black lives matter并不违反本站站规第四条,而All lives matter的人极有可能会违反本站站规第四条——因为本站存在于这个不公平的现实世界,而不是真空球形无菌世界。

欢迎持各种意见的各方在本串嘟文下发表自己的观点和论证。

Show thread

本站现有活跃用户120人。
当本次投票前三项票数≥40时,结果有效。
若本站投票人数小于40,则站点规则维持原判,即不添加针对第一条的修正案。

Show thread


近日,中文fediverse上出现多名热爱发布阴茎照片的用户。含有CW的阴茎照片并不违反本站规则第三条“禁止真人儿童色情,色情/暴力内容 必须标记CW”。
然而,也有本站用户认为,针对非特定对象发布阴茎照片(无论CW与否)是违反站规第一条的内容,即“骚扰其他用户”。

请本站用户积极投票:
在跨站时间轴,公开发布阴茎照片(CW)(未at任何人,即不针对特定对象),这样的行为是否构成对其他用户的(性)骚扰?

Show older
Mastodon

泛现代医学主题mastodon实例,欢迎各位临床、口腔、公卫、预防、护理、药学相关朋友入驻本站。